Pourquoi 20 % pour le FN
Sans être nostalgique du Stalinisme, on peut facilement affirmer que la chute du mur de Berlin et l’effondrement de l’Union Soviétique ont profondément bouleversé la manière dont on conceptualise le monde. Un seul modèle politique est resté et les gens n’ont plus en tête l’idée d’une alternative possible, même s’ils n’adhéraient pas à cette idée auparavant. Ainsi, les ouvriers ont peu a peu cessé de s’identifier en terme de classes. Néanmoins, l’idée que quelque chose ne tourne pas rond ne s’est pas envolée et même si on continue de vouloir protester, on ne sait pas bien contre quoi.
Malgré ce que l’on dit sur la société individualiste, tout le monde a besoin de s’identifier à un groupe et si la classe sociale n’est aujourd’hui plus le groupe de référence dans la tête des gens, c’est la notion d’ethnicité qui la remplace peu à peu. Ce phénomène se retranscrit dans toutes les communautés et a tendance à accentuer les clivages ethniques. Les revendications nationalistes montent, comme si on se raccrochait à quelque chose que la mondialisation nous enlève. Le FN donne une nouvelle identité aux ouvriers qui ont oublié qu’ils formaient la classe des dominés. Ils sont maintenant membres du groupe « Français » et ils vont lutter non plus pour obtenir des avantages sociaux mais pour rester français.
Si l’extrême gauche n’est pas très convaincante ces derniers temps c’est aussi parce qu’ils ne savent plus quoi inventer pour qu’on vote pour eux. Mais au delà de ça, il faut se rappeler que voter pour eux, c’est montrer qu’on envisage une alternative au capitalisme et à la société telle qu’elle existe actuellement. Si Le Pen passait, il détruirait l’économie et ne la remplacerait par rien. Sans réel programme ou idées politiques, l’extrême droite est le rejeton difforme du capitalisme et joue un rôle d’épée de Damoclès sur les électeurs : on ne serait peut-être pas obligé de voter « utile » pour contrer ce connard si les ouvriers avaient encore une conscience de classe.
- Posté par Antoine à 10:17
- Permalien pour cet article
- Classé dans: politique, société
- RSS des commentaires de cet article
- Rétrolien URI
| 
Ah, ça a quand même plus de gueule comme ça! Ce nouveau blog est splendide, bravo.
N’oublions pas que : si, le FN a un programme très détaillé certes un peu indigeste mais je pense que chacun devrait se farcir sa lecture, … édifiant. Il est en ligne sur le site !
vraiment trés bon ce blog!
la photo de présentation est super elle a été prise où?
la photo a été prise à Hambourg
Il y a de la censure ici.
Le sus nommé billet sur l’identité nationale, l’immigration et le patriotisme. Je te le place là parce que ça fait des années que ces questions sont détournées par le front national. Je t’en donne ma lecture et comme d’hab j’attend ta réponse.
Quand l’ami nicolas nous proposa un ministère de l’immigration et de l’identité nationale, ma première réaction fut la surprise, plein de naiveté j’étais fort content. Je m’explique, voilà des années qu’à mes humbles yeux l’immigration et l’identité nationale sont la même chose. L’identité nationale c’est bien l’apartenance à une nation, en sont histoire, sa pseudo culture, ses valeurs s’il en est. Bien soit, il me semble qu’en son histoire l’immigration tient une large part, apres la guerre les incidents d’Algerie et ses Algériens fort pratiques pour refaire la france (du temps où ils bossaient encore ces faignants) sans compter sur les gentils nègres qu’on va chercher dans leur pays de sauvages, les sauvant par la même de leur manque de chrétienté, les années 60/70 et ses ritals et tous parqués comme des poules (qu’ils volaient sans vergogne saligots qu’ils sont) … l’immigration fait partie de l’identité nationale, de l’Histoire. La mère patrie s’efforce de mettre cette partie de notre histoire en marge des livres et manuels. Pour enterrer comme des déchets radioactifs, loin des yeux, loin du coeur de nos braves contemporains pour leur éviter la peine de se sentir coupable (manquerait plus qu’il s’en veule pour l’esclavagisme et la colonisaton). C’est donc dans cette optique de déresponsabilisation que le FN et consort empoisonnent l’idée d’identité nationale, de patriotisme, des idées directement liées a une histoire commune, une histoire de vagues succéssives d’immigration, d’arrivages massifs d’étranger (les perfides arabes ont été jusqu’à poitier les maroufles!). Être patriote c’est reconnaitre la diversité des cultures c’est aimer la france toute entière dans son histoire qui passe par pas mal de pillages de pays d’Afrique, de guerre d’Algerie j’en passe et des meilleurs. Bref tout ça pour dire qu’un ministère rappelant que la France c’est une histoire commune qui mène en 2007 à la cohabitation entre sauvageon de cité et facho du fond de sa bretagne ça n’aurait pas été du luxe puisqu’apparement (on le sait depuis mai 2002) pour 17% de nos gentils compatriotes les cours d’histoire au collège n’ont pas suffit.
Tu m’avais fais tiquer y’a un moment en me disant pas aimer le sentiment patriotique je rebondis sur l’actualité pour te dire ce que j’en pense.
En attendant ta réponse.
Je suis d’accord avec toi, l’ »identité française » est forgée par les différentes vagues d’immigrations que notre simple situation géographique a ammené. Mais je ne suis pas d’accord pour mettre ça au coeur du débat politique. Le ministère de sarko fait de l’immigration la cause d’un soit-disant malaise de l’identité. L’identité nationale (même si ce concept me parait biaisé et facilement manipulable) se forge avec les évenements de l’histoire et les personnes qui vivent en france, pas avec les ministères.
c’est quoi l’immigration , merci a vous
@ fatima : tout est expliqué là